在去年6月北京知识产权法院对字节跳动公司旗下巨量创意、火山引擎VESDK等6款软件产品代码抄袭案作出一审判决，美摄公司胜诉之后，近日，北京市高级人民法院就抖音和剪映两款软件的侵权案又作出一审判决，美摄公司再次获得胜诉。

法院在判决中明确认定抖音、剪映两款软件侵犯了美摄SDK软件的著作权，并责令北京抖音科技有限公司、北京抖音信息服务有限公司（以下统称为“抖音公司”）以及深圳市脸萌科技有限公司（简称“脸萌公司”）向美摄公司公开赔礼道歉。同时，抖音公司、脸萌公司等被告需赔偿美摄公司经济损失及合理支出共计2043.47万元。

自此，美摄公司在北京知识产权法院和北京市高级人民法院起诉字节跳动旗下多家关联公司，涉及多款软件代码抄袭的8个案件，均取得了一审胜诉。这一系列的胜诉不仅维护了美摄公司的合法权益，也彰显了我国在软件著作权保护方面的决心和力度。

一、案件背景

美摄公司作为智能音视频整体解决方案的领先服务商，其自主研发的美摄手机视频拍摄与编辑软件以及美摄视频编辑SDK软件（简称“美摄SDK软件”）已在国内市场获得广泛推广与应用。

2021年3月，美摄公司惊讶地发现，抖音软件的音视频编辑等相关功能代码中，存在大量对美摄SDK软件的抄袭行为。更令人震惊的是，字节跳动旗下的剪映、巨量创意等7款软件也均出现了代码抄袭的情况。部分代码甚至直接复制了函数名，就连美摄公司误拼的“Foramt”（正确拼写应为“Format”）也被原封不动地抄袭过去。

对此，美摄公司于2021年5月以侵害计算机软件著作权为由，向北京知识产权法院和北京市高级人民法院提起诉讼，指控字节跳动旗下多款软件存在代码抄袭行为。

经过漫长的法律程序，2023年6月底，北京知识产权法院对美摄公司诉字节跳动旗下巨量创意、Faceu激萌、图虫、轻颜相机、多闪、火山引擎VESDK等6款软件的代码抄袭案件作出了一审判决。法院裁定，抖音公司等六案被告必须停止侵犯美摄SDK软件著作权，并公开赔礼道歉，同时赔偿经济损失及合理支出总计627万元。

随后，在2024年5月底，北京市高级人民法院也对美摄公司诉字节跳动旗下抖音、剪映两款软件的代码抄袭案件作出了一审判决。法院要求抖音公司等两被告赔礼道歉，并赔偿美摄公司经济损失及合理支出共计2043.47万元。

二、抖音公司拒绝提交软件源代码，法院根据目标代码反编译比对鉴定认定抖音软件代码抄袭

2021年3月，美摄公司揭露了抖音软件实现其基础、核心功能的音视频编辑处理相关软件代码存在大量抄袭美摄SDK软件的情况。值得注意的是，截至2020年8月，抖音软件的日活跃用户已经突破6亿人，这更加凸显了此次抄袭事件的影响力和严重性。

北京市高级人民法院在审理此案时认定，抖音公司开发并运营的抖音软件，以及通过抖音官网进行的传播活动，都使得抖音公司有机会通过其某员工接触到美摄SDK软件。这位员工曾在美摄公司及其关联公司新奥特公司担任研发工程师，参与过音视频编辑相关软件的研发，特别是与美摄SDK软件具有直接关联的美摄视频软件。在离开美摄公司后，他加入了抖音公司的关联公司，担任IES音视频负责人，而抖音公司互娱研发团队则负责“抖音”等多款产品的研发。根据现有证据，可以确认抖音公司通过该员工接触到了美摄SDK软件的代码。

为了进一步查明事实，法院委托了国家工业信息安全发展研究中心（简称“国家工信安全中心”）对软件代码进行比对鉴定。然而，在法院限定的时间内，抖音公司未按要求提交美摄公司所主张的14个版本抖音软件的源代码。他们仅提交了6个TXT文件作为源代码，且在法院多次释明后，抖音公司明确表示不再提交涉案抖音软件的源代码。因此，在抖音公司拒绝提交合格的抖音软件源代码，导致无法直接比对双方软件源代码以查验软件实质性相似程度的情况下，法院只能对双方软件的目标程序进行反编译后进行汇编代码比对，以判断双方软件的实质性相似情况。

结合国家工信安全中心出具的鉴定意见书及在案证据，北京市高级人民法院认定，涉案的14个版本的抖音软件中，“libttvideoeditor.so”和“Libttvebase.so”库文件与美摄SDK软件中的“libNvStreamingSdkCore.so”库文件在实质上构成相似，且这些部分属于实现双方软件核心功能的重要组件。基于以上事实，法院最终认定抖音公司侵犯了美摄公司所享有的修改权、复制权和信息网络传播权。

三、抖音软件侵权美摄获赔1520万，剪映软件侵权美摄获赔500万

北京高院在审理过程中，采信了美摄公司按照侵权获利计算损害赔偿数额的主张。法院在裁决时，综合考虑了多项因素。首先，抖音软件的下载量巨大，截至2020年8月，其国内日活跃用户已突破6亿人，这显示了抖音软件在用户中的广泛影响力和使用频率。其次，抖音公司通过抄袭美摄SDK软件的核心库文件，实现了音视频编辑功能，从而节约了可观的研发成本，并在侵权期间获得了高达2640亿元的营收，显示出其获利巨大。

此外，法院还注意到抖音软件抄袭了美摄SDK软件实现音视频编辑功能的核心库文件，且侵权持续时间长，这些行为严重损害了美摄公司的合法权益。更为严重的是，抖音公司无正当理由拒不提交源代码，严重妨碍了法院查明事实真相的工作。

基于上述考虑，北京高院最终裁量计算了抖音软件侵权的获利数额，为1520万元。同样地，剪映软件的情况与抖音软件类似，法院也综合考量了上述因素，最终裁量计算剪映软件的侵权获利为500万元。这些裁决不仅维护了美摄公司的合法权益，也向社会传递了打击软件抄袭行为的坚定立场。